פסק-דין בתיק ב"ל 11659-04-10

התובע עתר לבית הדין בתביעה להכיר בפגיעה בגבו מיום 21.11.09 כ"פגיעה עבודה"

רקע עובדתי

1.         עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מיום 19.9.10 ועל פיהן -

א.         ביום 21.11.09 שחל במוצאי שבת, התכופף התובע על מנת להרים גנרטור ולהעמיסו על הרכב.

ב.         עם התכופפותו "נתפס" גבו של התובע והוא לא הצליח לעמוד ישר (להלן - " האירוע").

ג.          התובע פנה לקבלת טיפול רפואי למחרת בבוקר.

ד.         מצבו של התובע הוא כמפורט במסמכים הרפואיים.

2.         תביעת התובע להכיר בפגיעה בגבו כ"פגיעה בעבודה", נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי בטענה, כי "כאבי הגב התפתחו כתוצאה ממחלה טבעית".

 3.        הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי וד"ר לב-אל אסא ובהמשך גם ד"ר רוזנטל מונו כמומחים יועצים רפואיים מטעם בית הדין כאשר הם נתבקשו להשיב על השאלות המקובלות באשר לקשר סיבתי רפואי בין הארוע מיום 21.11.09, לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.         ד"ר לב-אל קובע בחוות דעתו כי -

                        "ש. מהי המחלה ממנה סובל התובע בגבו?

         ת. המחלה ממנה סובל התובע בגבו הנה מחלה ניוונית של הדיסקות הבין חולייתיות עם פריצת דיסק L4-5 ו- L3-4

         ש. האם קיים קשר סיבתי רפואי בין האירוע מיום 21.11.09 לבין מחלותיו הנ"ל?

         ת. המחלה הנ"ל נותנת אותותיה בתובע כבר משנת 2002.

         בתיק הרפואי של התובע יש רישומים רבים אודות מחלתו משנת 2002 עד 2006 ועד בכלל כך שלא ניתן לראות באירוע שארע ב-21.11.2009 כארוע גורם למחלה.

         לכל היותר ניתן לומר כי באותו יום חלה החמרה בתסימני המחלה בעקבות תנועה של כפיפה שעשה התובע.

         ש. האם היתה כאן פגיעה INJURY?

         ת. לא ניתן להצביע במקרה שלפנינו על  INJURY.

         ש. האם הפגיעה גרמה נזק?

         ת. הנזק העיקרי היה קיים עוד קודם לפגיעה, עם זאת ניתן להניח שבעת שהתובע התכופף לפנים ארע נזק נוסף.